Очередное сокращение диссертационных советов в 2018г. Часть 5. Ответы на ваши вопросы - OriginalDissertations.com

Поиск
Перейти к контенту

Главное меню:

АКТУАЛЬНЫЕ ТЕМЫ
Очередное сокращение диссертационных советов в 2018г. Часть 5. Ответы на ваши вопросы
После того, как ВАК выложил перечень диссертационных советов, не достигших требуемых критериальных значений, а также после нашего обзора данного списка, мы стали получать большое количество вопросов. Учитывая актуальность, мы решили посвятить данной теме уже пятый по счету обзор, в котором постарались ответить на основные три вопроса, которые нам задают сейчас наиболее часто.
Краткая хронология событий:
  1. В июне 2015 г. Минобрнауки разработал показатели эффективности деятельности диссертационных советов и ее членов.
  2. В августе 2017г. министерство озвучило планы по сокращению до конца 2018г. диссертационных советов не достигших требуемых критериальных значений. Об этом мы уже писали в самом первом обзоре по данной теме.
  3. Фактически сокращение дисс. советов началось уже с июня 2017г. И к лету 2018г. было закрыто порядка 7,5% действующих советов (не учитывая советы, закрытые в рамках перехода ряда ВУЗов на собственные степени). В конце июня этого года мы уже рассматривали промежуточные результаты.
  4. В конце июля 2018г. на сайте ВАК был опубликован "Перечень диссертационных советов, не достигших критериальных значений,определенных Планом мероприятий по оптимизации сети диссертационных советов". В общей сложности 922 из 1931 действующих диссертационных советов (на 15.08.2018).
  5. В начале августа 2018г. на сайте ВАК внезапно появилось датированное июнем 2018г. рекомендация ВАК по пролонгированию до 31 декабря 2019г. сроков достижения требуемых показателей советами и начала с 1 ноября 2018г. приостановки деятельности тех диссертационных советов, члены которых не смогли преодолеть 35% планку результативности научной деятельности к 31 декабря 2017г. Подробно данных вопросов мы коснулись в четвертом обзоре.

Ответы на наиболее частые вопросы:

1. Неужели все 922 диссертационных совета закроют?
Маловероятным представляется тотальное закрытие советов. В пользу этого говорит то обстоятельство, что советам дали еще год для исправления ситуации (до 31 декабря 2019г.). Пролонгация сроков достижения требуемых показателей очевидно нацелена на то, чтобы сохранить советы при ведущих профильных ВУЗах и научных организациях РАН, которые имеют для этого и научные и финансовые ресурсы. Учитывая характер закрытия советов в период с июня 2017 по июнь 2018г., когда фактически была начата оптимизация и было закрыто порядка 7,5% советов, можно констатировать, что основной упор министерство делает на закрытии именно региональных советов, которые зачастую не имеют возможностей для достижения требуемых значений.

2. Стоит ли ожидать приостановки деятельности всех, не достигших требуемых значений, диссертационных советов уже с 1 ноября 2018г.?
Согласно 1 пункту рекомендации ВАК № 2-пл «Об итогах мониторинга сети диссертационных советов в соответствии с реализацией плана мероприятий (дорожной карты) по оптимизации сети советов по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, на 2016 – 2019 годы» от 19 июня 2018 г., который мы уже рассматривали в 4 обзоре по данной теме, с 1 ноября 2018 года будет приостановлена сроком на 6 месяцев деятельность только тех диссертационных советов, которые не смогли обеспечить к 31 декабря 2017 года соответствие членов диссертационных советов установленным критериальным требованиям к результативности научной деятельности более чем на 35%. По нашим данным, из 922 советов, размещенных в перечне, таких порядка трети. Именно этих советов и коснется приостановка деятельности с 1 ноября 2018г. Фактически уже сейчас эти советы отменили запланированные защиты. В тоже время стоит отметить, что никакой тотальной приостановки и тем более закрытия советов не будет (см. Пункт 1). Приостановка деятельности на 6 месяцев - мера абсолютно мотивационная. Направленная на стимулирование членов диссертационных советов к выполнению требований.

3. На какие диссертационные советы ориентироваться в сложившейся ситуации?
Во избежании проблем, следует выбирать советы, достигшие требуемых показателей и не попавший в перечень. Это вполне очевидно. Однако, важно понимать, что отсутствие в перечене и достижение требуемых показателей не может на 100% гарантировать совет от закрытия. Не стоит забывать о новом положении о советах по защите диссертаций о котором мы уже писали. С начала 2018г. уже порядка 15 советов было закрыто по п.74 положения (в связи с 2 отмененными решениями). Большая часть отмененных решений связана была с нарушением тех или иных формальностей. Таких как нарушение порядка голосования, размещения диссертации в открытом доступе и т.п. Большинство советов-нарушителей находилось в регионах (около двух третей). Региональные советы к сожалению до сих пор "славятся" досадными процедурными ошибками. Поэтому наилучшим решением будет совет, созданный на базе ведущего профильного ВУЗа, либо научной организации РАН и не попавший в перечень.

4. Почему в перечень попало такое большое количество диссертационных советов?
Попадание такого большого числа диссертационных советов, обусловлено двумя факторами:
1. Неправильная оценка решимости Минобрнауки и ВАК требовать от дисс. советов достижения озвученных еще в 2015г. показателей;
2. Отсутствие научных и финансовых ресурсов для достижения требуемых значений.
Именно поэтому в перечень попали диссертационные советы, как имеющие имя в научном мире и потенциал к достижению требуемых значений, так и откровенно бесперспективные.

5. Сколько советов в итоге может быть закрыто?
Сейчас точную цифру назвать довольно сложно. Однако оценить приблизительное количество советов, которые закроют вполне можно. В своих оценках мы исходим из того, что члены около 2/3 советов попавших в перечень, не достигли 70% от требуемых критериальных значений. Маловероятно, что до конца 2019г. они ситуацию смогут исправить т.к. для этого нужно будет активно публиковаться в журналах зарубежных индексов цитирования. Значительному числу членов дисс. советов нужно будет опубликовать 2 или даже 3 статьи. Учитывая стоимость, а также временные затраты на такие публикации, становится очевидно, что большинству сделать это чуть больше чем за 1 год, не удастся. Иначе говоря перспективы около 600 с лишним советов сейчас довольно сомнительные. Добавив сюда около 120 советов, члены которых не перешагнули 35% порог на конец 2017г., деятельность которых приостановят уже в конце 2018 - начале 2019гг. (их перспективы уже  не вызывают ним малейших сомнений), мы получим цифру в 700-720 советов-потенциальных кандидатов на закрытие. Те же советы, члены которых не достигли 90% порога, но перешагнули отметку в 70%, имеют все шансы исправить ситуацию. Во всяком случае большинство из них. Разумеется Минобр постарается спасти часть советов путем объединения. Однако маловероятно, что им удастся создать 300-350 объединенных советов. Скорее всего их будет около или чуть больше 100. Соотетственно по итогам 2019 г. из 922 советов скорее всего останется не более 300 диссертационных советов в том или ином виде. Следовательно к  2020 г. общее число советов по защите диссертаций на соискание общероссийских ученых степеней вряд ли превысит значения в 1200-1300.
Обновление от 01.02.2019: В период с ноября 2018 по январь 2019г. была приостановлена деятельность 118 диссертационных советов из числа тех, чьи члены не преодолели порог в 70% от требуемых критериальных значений на конец 2017г.



По мере возникновения дополнительных вопросов, мы будем дополнять данный обзор.
23.08.2018 OriginalDissertations.com ®
 
Назад к содержимому | Назад к главному меню