Диссертация написана, но никому не нужна. Типичные ошибки соискателей. - OriginalDissertations.com

Поиск
Перейти к контенту

Главное меню:

АКТУАЛЬНЫЕ ТЕМЫ
Диссертация написана, но никому не нужна. Типичные ошибки соискателей.
Одной из наиболее частых проблем, с которой к нам обращаются заказчики, является невостребованность написанной ими диссертации у диссертационных советов. Очень часто к возникновению подобной проблемы приводят действия самого соискателя. В данном обзоре мы решили рассмотреть наиболее типичные ошибки, которые допускают не только соискатели кандидатских, но и докторских степеней.
 В начале нашего обзора рассмотрим наиболее частые ошибки, которые допускают соискатели ученых степеней в самом начале работы над диссертацией и в процессе ее написания. Первая из рассматриваемых ниже ошибок касается исключительно соискателей кандидатской степени. Остальные же типичны для соискателей обеих степеней.

1. Поступление в аспирантуру, не имеющую своего диссертационного совета.

Выбирая подобную аспирантуру соискатель должен понимать, что ее успешное окончание вовсе не гарантирует, что написанную диссертацию примут в каком-либо дисс. совете. Все пожелания научного руководителя и ученого совета подобной аспирантуры являются ни чем иным, как плодом их видения конкретной работы. За которую они ответственности не несут. Для них важно, чтобы аспирант написал выпускную квалификационную работу, сдал вовремя экзамены и опубликовал требуемое число статей. Насколько итоговый результат будет соответствовать всем требованиям их зачастую не сильно волнует, т.к. в настоящее время защита и присвоение ученой степени НЕ являются результатом обучения в аспирантуре. Хотели бы также отметить, что грядущие изменения законодательства, связанные с введением обязательной защиты аспирантов, о котором мы уже писали, приведет к закрытию подобных аспирантур в ближайшие годы.

2. Пассивное взаимодействие с научным руководителем (научным консультантом).

Поступив в аспирантуру имеющую собственный совет или докторантуру, соискатели часто допускают серьезную ошибку, которая не позволяет им в итоге защититься - не достаточно активно взаимодействуют с научным руководителем (научным консультантом). При этом результатом их многолетней работы становится крайне "сырой" научный труд, который не нужен ни в своем дисс. совете, ни в каком-либо еще. Если аспирант или докторант видит отсутствие интереса и реальной помощи со стороны назначенного научного руководителя (консультанта), ему вовсе не следует ждать окончания обучения и отдаваться на волю случая. Следует либо в течение первого года обучения наладить отношения с руководителем (консультантом), либо его сменить. В последнем случае аспирант (докторант) имеет на это полное право. Самое главное в такой ситуации сделать это максимально корректно, без скандала и обид.

3. Написание кандидатской, либо докторской диссертации без предварительных договоренностей в конкретном диссертационном совете.

Важно понимать, что в существующих условиях имеет смысл писать диссертацию под конкретный совет. И никак иначе. В противном случае нужно быть морально готовым к существенным срокам выхода на защиту. Прежде всего за счет времени, которое будет потрачено на поиск совета и различного рода переделки (в том числе из-за потери актуальности данных или самой темы с течением времени). Достаточно часто мы сталкиваемся с диссертантами, которые не могут подобрать совет по несколько лет. С учетом сокращения числа дисс. советов в рамках проводимой оптимизации в 2018г., проблема подбора совета может стать неразрешимой. В особенности это касается соискателей докторской степени. После введения обязательной защиты для аспирантов попадание в диссертационный совет "со стороны" также станет еще более сложной задачей чем сейчас.

4. Написание диссертации в рамках соискательства без изначальной договоренности в диссертационном совете.

Как правило соискательство официально платное. Причем в тех ВУЗах, где есть есть диссертационные советы, соискательство может обойтись в существенную сумму. При этом, само по себе соискательство не дает никаких гарантий выхода на защиту. В случае, если у соискателя есть возможность изначально договориться с советом, то как правило он имеет четкое представление о сроках. Кроме того, с ним активно работает руководитель (консультант), либо ему пишет кто-то из совета (или сам руководитель). Если же предварительных договоренностей достичь не удалось, то вероятность защититься достаточно низкая т.к. процент защит соискателей не влияет на показатели эффективности советов и ВУЗов. Учитывается лишь общее количество защит, а также процент защит в докторантурах и аспирантурах (будет учитываться после введения обязательной защиты аспирантов в конце 2018- начале 2019г.). Верным признаком отсутствия заинтересованности в защите соискателя, является отсутствие конкретики по срокам выхода на защиту, недостаточное участие руководителя (консультанта) в написании диссертации, а также получение от него взаимоисключающих замечаний на разных этапах написания. Либо полное отсутствие конкретных рекомендаций.

5. Ошибочный выбор диссертационного совета.

Несомненно, всегда существует риск приостановки деятельности любого совета. Особенно сейчас. Тем не менее, у одних советов вероятность возникновения неприятностей существенно выше чем у других На нашем сайте вы можете прочитать несколько обзоров посвященных теме оптимизации сети диссертационных советов в 2018г. Исходя из условий проведения данной оптимизации можно говорить о том, что советы при крупных профильных ВУЗах находятся в значительно лучшем положении. Особенно в Москве и Санкт-Петербурге. В связи с этим, во избежание неприятных неожиданностей, соискателю стоит ориентироваться именно на них. Со своей стороны хотели бы отметить, что за последний год количество обращений к нам от диссертантов, чьи советы в регионах были закрыты возросло более чем в два раза. Фактически оптимизация уже началась со второй половины 2017г. в виду очевидной неспособности ряда советов в регионах достичь требуемых показателей эффективности. Сколько смогут преодолеть 2018г. пока остается под вопросом. По разным оценакам 20-25% диссертационных советов в 2018г. скорее всего будут закрыты.

В заключении мы хотели бы коснуться ошибки, которые допускают соискатели ученых степеней при попытке пристроить уже написанную диссертацию в совет. Связана он с категорическим нежеланием ряда диссертантов что-либо менять в своем научном труде. Потратив несколько лет на написание диссертации (а то и больше), они очень ревностно относятся к любым изменениям в ней. Что вполне можно понять. Однако, диссертационные советы, чьи риски сейчас все более увеличиваются (мы об этом уже писали ранее) зачастую не готовы принимать к защите материал в котором они не уверены. Диссертанту, который нацелен на получение ученой степени, придется так или иначе примириться с тем, что в его диссертацию будут внесены те или иные правки. В противном случае он рискует потратить безрезультатно не один год и все равно прийти к необходимости что-либо переделывать. А в ряде случаев, в виду потери актуальности уже разработанной темы и снижения уровня оригинальности самого текста, писать диссертацию заново.
21.07.2018 OriginalDissertations.com ®
 
Назад к содержимому | Назад к главному меню