Отказ ВАК в присуждении ученой степени. Возможные причины, типичные ошибки и перспективы получения степени в дальнейшем - OriginalDissertations.com

Поиск
Перейти к контенту

Главное меню:

АКТУАЛЬНЫЕ ТЕМЫ
Отказ ВАК в присуждении ученой степени. Возможные причины, типичные ошибки и перспективы получения степени в дальнейшем.
Последние три года мы наблюдаем существенный рост числа обращений от диссертантов, которые столкнулись с отказов ВАК в присуждении ученой степени. В виду актуальности данной темы мы решили рассмотреть ключевые аспекты данной проблемы и дать необходимые рекомендации основываясь на нашей практике.
Возможные причины отказа ВАК
В самом начале хотели бы отметить, что, как показывает негативный опыт многих диссертантов, в большинстве случаев причиной отказа ВАК в присуждении степени является плохое исполнение своих обязанностей диссертационным советом (как научной организации в целом, его руководством или рядовыми членами) и научного руководителя /консультанта, а также их компрометация в глазах ВАК или Миннауки. Все последующие неприятные события являются в большинстве случаев следствием основной. Отказ ВАК чаще всего происходит в следствие нарушения процедур (порядка рассмотрения, голосования и отправки диссертационного дела в ВАК  и.т.д.) и ошибок в отчетности о деятельности диссертационного совета (а то и сознательно недостоверной информации - 3 стр. 1 абзац). Подобные нарушения способны привести к отказу в присуждении степени даже при защите диссертации не имеющей существенных недостатков. Также, скорое закрытие диссертационного совета существенно повышают риск отказа. Именно поэтому никогда не стоит стараться защититься в совете, если известно, что его скоро должны закрыть. Помимо  озвученных выше причин, важно отметить, что пренебрежение проверкой соответствия публикаций и диссертации существующим требованиям (в частности на плагиат, но сейчас это встречается довольно редко) также приводят к отрицательному результату. В остальных случаях проблемы с прохождением ВАК возникают в следствие недружественных действий недоброжелателей (например донос в ВАК с последующим "разносом" в Экспертном совете) и на иных причин ( учитывая повышенное внимание к любым незначительным нарушениям  в последние годы, у отдельных специалистов сложилось впечатление, что у ВАК есть определенный заранее запланированный процент отказов). Вне зависимости от того, кто виноват, диссертанту, столкнувшемуся с описываемой проблемой, во избежание проблем в будущем, стоит вести себя крайне хладнокровно и не давать волю эмоциям.

Типичные ошибки диссертанта, столкнувшегося с отказом ВАК
1. Случается, что по прошествии некоторого времени после защиты, председатель диссертационного совета лично, либо через других ответственных лиц, доводит до сведения диссертанта, что ему стоит написать ходатайство о снятии с рассмотрения в ВАК. К сожалению часть диссертантов отказываются это делать. Тем самым создавая проблемы и диссертационному совету, и, что самое главное, себе. Как бы не было обидно и кто бы ни был в этом виноват, но если вам предлагают написать ходатайство, то значит есть серьезные основания полагать (или даже точная информация), что при рассмотрении ВАК ответит отказом. Важно понимать, что наличие в  диссертантском "бэкграунде" отказа ВАК, приведет к дополнительным затруднениям при прохождении ВАК в будущем. Если же диссертант последует совету и обратится в ВАК с ходатайством, то избавит себя от многих сложностей и вполне вероятно спокойно защитится через год-два.

2. К сожалению, далеко не всегда заранее известно о том, что результат будет отрицательным. Но если так произошло, то  диссертанту стоит прежде всего выяснить фактическую причину такого результата и уже учитывать ее в дальнейшем. Важно понимать, что официальная формулировка отказа может быть далека от реальной причины. К примеру, случается, что причина отрицательного решения ВАК может заключаться в научном руководителе /консультанте (об этом мы уже писали). В этом случае формулировка отказа вряд ли будет указывать на реальную причину. Не зная ее, диссертант может пытаться защититься в дальнейшем в другом совете, не сменив прежнего руководителя /консультанта. Чаще всего это приводит к тому, что даже используя финансовые ресурсы, диссертанту повторно выйти на защиту не удается годами т.к. диссертационные советы не хотят связываться со скомпрометированным руководителем. В худшем случае защититься удается, но потом вполне вероятен повторный отказ.


Что делать столкнувшись с отказом ВАК и каковы перспективы получения ученой степени в будущем
1. Как мы уже писали выше, в случае если вы самостоятельно написали ходатайство в ВАК, то вы можете устранив нарушения в диссертации (если они были) повторно защититься в этом же совете через год-два (если его не закроют к тому времени разумеется). Однако, если причина проблем была в непрофессионализме диссертационного совета и научном руководителе, лучше подыскать себе другой и немного подкорректировав тему спокойно защититься.

2. Если вы столкнулись непосредственно с отказом ВАК, то дальнейшие перспективы зависят от реальных причин такого отказа и ваших действий после него.
1). Если причины процедурные или связаны непосредственно с личностью научного руководителя /консультанта, то возможность повторной защиты вашей диссертации скорее всего сохранится. В этом случае следует сменить совет (в ряде случаев и научного руководителя /консультанта) и переработать диссертацию согласно требованиям нового совета, изменив формулировку темы. Также крайне желательно опубликовать несколько новых статей. Кандидатскую можно защитить через год-полтора, докторскую - не ранее чем через полтора-два года. Как показывает практика, в этом случае процент отказов ничем не отличается от таковых у тех, кто защищается впервые. Если вы поторопитесь, то шансы на отрицательный результат будут выше.
2). В случае, когда причиной отказа стал плагиат в диссертации (в этом случае возможности повторной защиты старой диссертации однозначно не будет), то ваши шансы на ученую степень будут существенно ниже чем в первом случае. Тем не менее они есть, но следует учесть ряд аспектов: Во-первых, выходить на защиту кандидатской стоит не ранее чем через 2 года, а докторской не ранее чем через 3. Во-вторых, необходимо сменить не только диссертационный совет и научного руководителя, но и специальность диссертации на смежную, либо, что еще лучше, из другой группы научных специальностей. Все это имеет смысл делать только при наличии предварительной договоренности в конкретном диссертационном совете. Важно учесть, что далеко не каждый диссертационный совет согласится допустить диссертанта ранее пойманного на плагиате к защите, учитывая повышенный риск отмены решения ВАК и возникновения в свою очередь серьезных проблем у совета. Тем не менее, существенное количество таких диссертантов успешно защищаются в последствии.

Заключение
В заключении хотелось бы еще раз повторить, что для диссертанта, столкнувшегося с описываемыми выше проблемами, крайне важно не поддаться ненужным эмоциям и действовать максимально хладнокровно. Отказ ВАК это не приговор. Немало диссертантов в последствии успешно остепеняются. Тем, кому только предстоит защита мы бы крайне рекомендовали крайне взвешенно подходить в выбору научного руководителя и  диссертационного совета. В разделе "Актуальные темы" есть соответствующие обзоры, а также ссылки на нормативные документы, которые могут помочь вам сделать правильный выбор и учесть потенциальные риски.
26.06.2019 OriginalDissertations.com ®
 
Назад к содержимому | Назад к главному меню